|
Как было начато в "Россия против всех" победа в войне определяется исключительно экономическим фактором и только им.
И для тех кто в это не верит, а верит в то что войны выигрываются героизмом и талантом полководцев, рассмотрим влияние экономического фактора на ведение боевых действий в древности.
То есть, во времена когда люди даже понятия "экономика" не знали. И кстати, из-за незнания, им простительно было считать, что войны выигрываются силой и храбростью.
И лучше всего это будет видно на завоевательном походе Александра Македонского против Персии. Полководец он был выдающийся!!!! Но тем не менее в войнах побеждала всегда экономика.
С одной стороны нищая малонаселенная Греция и с другой стороны огромная многомиллионная богатая Персия.
- Как же так? Вот же как раз тот случай когда Греция с экономикой гораздо слабее персидской одолела противника. Только за счет военного искусства.
- А вот и нет!
Просто, Александр в походе в Персию содержал свою армию за счет противника. В войнах древнего мира такое, из-за особенностей вооружения и тактики сражений, было обычным.
Первое!
Греко-македонскому войску не нужно было подвозить боезапас. Меч и щит не были расходным снаряжением. Армии нужна только еда и корм животным. Армия все это получала с земель по которым она шла.
Стоило персидскому царю Дарию учесть данный стратегический факт и уничтожить перед армией Александра запасы провизии, колодцы и корм для животных, то великий поход в Персию завершился бы.
Снабжать всем необходимым Александра Греция не могла. Все что она могла бы дать, хватило бы армии Александра на пару месяцев. Это не говоря про невозможность доставки.
Второе!
Армию нужно содержать денежно.
Стратегической ошибкой персидского царя было то, что отправляясь на битву с македонянами он возил с собой в обозе полевую казну.
Александр расплачивался с войском золотом которое персы собирали со всей своей империи и подвозили к местам сражений. Так персы сами же и финансировали завоевательный поход македонского царя. Очень удобно, кстати, когда противник берет на себя все расходы.
Стоило царю Дарию явиться на бой без казны, как великий поход Александра опять же был завершен. После победы его воины подошли бы к нему за расчетом, а денег - нет.
А если денег нет, то нахер они тут мечами машут.
Это официальная версия была "они идут мстить персам за разорение Эллады", но все знали, что они пришли сюда разбогатеть.
В дальнейшем, во времена индийского похода у Александра уже не было нужды в содержании своей армии за счет противника. После завоевания Персии и принятии им титула персидского царя, экономика Персии, ее богатства - все это обеспечивало его дальнейшие завоевания.
Так что, как видно воочию!
Победы в сражениях Александр Македонский добывал своим талантом полководца. Но победу в войне ему обеспечило то, что персидский царь Дарий, не понимая экономического характера войны, сам снабжал всем необходимым войско Александра за счет Персии.
Можно рассмотреть обратную ситуацию.
Персидский царь Ксеркс повел огромную персидскую армию на Грецию.
С одной стороны Персия которая располагала огромными ресурсами. Ей по силам было собрать и содержать огромную армию.
С другой стороны Греция в которой элементарно нечего было жрать. Именно этим фактом обусловлено основывание греческих колоний и зависимость Греции от привозного хлеба.
Пока персидская армия была у себя в Персии с ее снабжением проблем не было. Соответственно не было проблем и с подавлением восстаний в греческих колониях расположенных на персидском берегу. А вот вести персидскую армию в Грецию, это как вести ее в пустыню....
Но очень хотелось персидским царям наказать греков за то, что те постоянно баламутили народ в персидских владениях.
Поэтому персы в Грецию пошли.
Персы в Грецию вошли.
Персы Грецию прошли.
Все чего хотели разрушить - разрушили.
Всю жратву, что с собой притащили и нашли по пути сожрали.
Всю казну на выплаты воинам растратили.
Жрать стало нечего, платить войску стало нечем. В завоеванной стране - ни еды, ни денег, ни самого народа. И главное - греки где-то рядом бегают (марафонские забеги свершают) нифига не усмиренные.
Чего делать дальше стало совершенно не понятно.
Большая армия, которая могла бы усмирить греков, не может находиться в Греции по экономическим соображениям. Еще и греки пустили слух, что собираются разрушить переправы по которым в персидскую армию поступало хоть какое-то снабжение.
Решили валить домой в Персию, но оставить в Греции армию поменьше под командованием Мардония - родственника царя Дария. Мол, небольшая армия себя прокормит.
Ан нет! Кормиться так как кормились самые воинственные из греков - спартанцы, и так как принято в нормальной армии - совершенно разные вещи.
Пришлось армии Мардония периодически отходить из центральной Греции на север чтобы подхарчиться.
Ну, а как удержать территорию в подчинении, если ее периодически оставляешь? Ушел - вернулся а там новое войско греки собрали.
А военном искусстве греки значительно превосходили персидскую армию. Греческое войско было лучше вооружено и лучше обучено.
И для победы над греками персам требовалось как минимум пятикратное преимущество.
Пришлось и армии Мардония сваливать из Греции (сам он был убит) . Греки стали лютые и уверенные в своем превосходстве - постоянно искали возможности подраться.
Саламинское морское сражение, битва при Фермопилах, и прочее.... Да они показали превосходство военного искусства греков. Да они дали повод грекам гордиться. Но не они выиграли саму войну.
Находясь в нищей Греции Ксеркс просто не мог содержать армию необходимую для удержания Греции в подчинении. Из-за плохой военной подготовки персов, армия им требовалась очень большая.
А все что можно было выжать из захваченных греческих городов не шло ни в какое сравнение с обычными налогами которые персы собирали у себя в Персии.
Греки, конечно, гордились своей победой над столь сильным противником.
Военные победы греков подняли их авторитет среди прочих народов. Выигранные греками сражения сохранили Греции больше воинов и мирных жителей.
И воевать грекам безусловно было нужно!!! Если бы они не боролись, то у персов не было бы проблем. Но не сами военные победы греков решили исход войны. Всю персидскую армию, при условии ее нормального снабжения, грекам было не перебить и за 20 лет непрерывных побед.
Надо сказать, что и сами персы не понимали экономического характера войны. Они тоже списывали свое поражение на военные хитрости греков. Чему свидетельствует то, что идею покорить Грецию они не оставили, а решили подготовить более успешный поход. Так и не поняв того, что если они возьмут с собой больше припасов, то это только продлит их пребывание в Греции.
Статья будет очень полезна военным которые усиленно занимаются боевой подготовкой, чтобы быть готовыми отразить нападение противника.
За счет боевой подготовки можно минимизировать свои потери или усилить потери противника, но исход войны всегда будет определен экономическим соотношением воюющих сторон.
|
