|
В истории создания танка мифом является его наклонная броня как бы предназначенная для того чтобы снаряды при ударе об нее уходили в рикошет.
Вопрос этот был настолько запутан, что несмотря на практически нулевой эффект рикошета, невозможно было точно сказать, что автор танка Т-34 не ориентировался при проектировании машины на такое свойство ее брони.
Но мне совершенно случайно удалось раскопать концепцию танка сформулированную его главным конструктором. Ей видимо, из-за непонимания ее историками, которые определяют бытие граждан, не придавалось значения. А между тем она вполне точно и ясно дает понять, что на явление рикошета броня Т-34 изначально не была ориентирована.
..."Создавать танк не по лучшим образцам существующей техники, а следуя тенденции развития танка"....
Так сформулировал концепцию танка его главный конструктор Кошкин.
А тенденция в то время была следующая: Усиление огневой мощи, усиление брони, подвижность и скорость. И Кошкин на тот момент времени просто прошел по ее пути гораздо дальше других создателей танков.
А вот тенденции "баловаться" с наклонной броней ради рикошета, тогда среди течений которые определяли изменение и формирование облика танка - не было.
Наклонный лист можно объяснить просто технологичностью. Или компоновкой. Или общим скоростным обликом танка (Т-34 был быстрый танк).
А в том, что броня не была рассчитана на рикошет видно в том что лобовой лист не гладкий (на нем расположены люк и пулемет).
Так же видно по расположению башни нависающей над лобовой броней что, если снаряд отскакивает от лобовой брони, то он ударяет снизу в башню и если не отрывает ее, то заклинивает. Это проблема сохранилась и на танке Т-34-85.
Лишь на танке Т-44 конструкторы сделали полноценно рикошетирующую форму корпуса. Хотя это и не имело смысла, как написано дальше.
- Но ведь когда немцы столкнулись впервые с Т-34 их снаряды отскакивали от него из-за наклонной брони! Это говорят сами немцы!!!
- Мало ли чего кто говорит.
Фактом является то, что большинство орудий немцев в начальный этап войны не могли пробить броню. И фактом является то, что снаряды выпущенные из этих орудий отскакивали от брони.
А вот то, что снаряды отскакивают из за наклона брони - это один из мифов рожденных за годы войны. Как и любой миф рожденный из непонимания сути вещей.
Основной причиной отскока снаряда от брони является толщина брони, недостаточный вес снаряда или его скорость.
При определенном сочетании данных фактов снаряды отскакивали даже от танка "Тигр" несмотря на то, что он квадратный.
Так как, если снаряду не хватает кинетической энергии для пробития брони, то прилипнуть к броне снаряд не может - он может только отскочить.
Поэтому снаряды зенитного орудия немцев - основного средства борьбы с Т-34 в начальный период войны из-за своего калибра (88мм) и скорости (800 м/с) никуда не рикошетили. Они пробивали танк с любого угла обстрела.
Единственное, что давала на тот момент наклонная броня, так это увеличение пути движения снаряда в броне. Попав в лист 45 мм стоящий под углом в 60 градусов снаряд теоретически должен пройти в листе 80мм.
Но только вот, наклонный лист 45 мм никак не может быть равноценной заменой вертикально стоящему листу 80мм. Так как помимо простой геометрии, есть много других факторов влияющих на снарядостойкость.
В дальнейшем увеличив броневую защиту своего основного танка т-4 немцы лишили Т-34 преимущества в огневой мощи.
Снаряды Т-34, при определенных условиях, стали рикошетить от немецких танков, как когда-то рикошетили от самого Т-34 немецкие снаряды.
А вооружив свой Т-4 75 мм пушкой немцы лишили Т-34 его превосходства в броне.
Единственным козырем, который остался у Т-34 до конца войны, был.... Я даже и не знаю.... Наверное только тот, что их много наделали.
|
