Статьи. История

Классическое изложение событие Афганской войны например/ http://greyword.ru/video.php?id=19. /совершенно бесполезно для того, чтобы из него можно было извлечь практические выводы.
Его можно только пересказывать и пересказывать. А все потому, что информация и выводы никогда не подвергались критической оценке. Так, кто-то чего-то сказал - все послушали, кивнули и пошли пересказывать дальше.

Для получения практических выводов на события нужно смотреть без призмы идеологии, патриотизма и подражания "авторитетам".

Чтобы не начинать на пустом месте разберем три основных глупых мнения простого люда о ведении боевых действий в Афганистане.


1-е Мнение.

Первый вариант:
"Мы пришли в Афганистан, чтобы туда не пришла Америка!"

Что, в общем-то, совершенно ничем не подтверждено. Если брать реальную причину ввода, то это обычная нетерпимость тугодумов (обычных, в общем-то людей) к тому, что где-то, что-то идет не так, как им кажется правильным. Когда нужно немедленно любыми средствами поправить в соответствие с генеральной линией партии. А поправить нужно было строительство социализма в Афганистане.

Но, если б однажды руководство Афганистан не заявило о том, что оно не прочь прогуляться до светлого коммунистического будущего, будь там, как и был монархизм, то и нахрен этот Афганистан никого бы не волновал.

Второй вариант:
"Мы это сделали, чтобы обезопасить наши границы".

От кого? До этого, что боевики валили к нам толпами? Граница с Афганистаном была ничуть не более беспокойная чем, например, с Турцией.

Подводя итоги можно спросить. - И как, не пустили американцев в Афганистан? На границе спокойно?

А завершение выполнения задачи не достигнув поставленных целей, - есть признак ошибочности поставленной задачи.

Это как с Гитлером! Все согласны, что его поход в Россию был ошибкой, так как он ушел из нее проиграв. Однако поход в Афганистан и уход из него ошибкой не считается. И это теми же кто считает поход Гитлера ошибкой!!! Это ж почему в одном случае так, а в другом так?

Вывод очевиден - не нужно лезть с планом соцстроительства в каждую дыру на планете.


2-е Мнение.

"Мы строили школы и заводы, а американцы ничего не строят".

А чего, должны американцы строить?
Может прежде чем заявлять, что всякий кто придет в Афганистан должен построить завод, задаться вопросом "а зачем он там нужен?"

Школ и заводов там построили, но, по факту, после ухода советской армии, от школ, заводов и больниц там следов не осталось, может, кроме самих зданий.

Поэтому индустриализацию Афганистана, из-за полного провала данного действия, давайте в актив умных дел не заносить. Это клише сознания. Раз социализм - то индустриализация. Это уже от древней исконной тупости - наши предки строили и нам завещали строить.

Так что строительство можно провести, по факту, только как бессмысленное расходование сил и ресурсов. Как только разжалась рука помощи, то мгновенно в Афганистане воцарились талибы.

Что снова свидетельствует о слабоумии ответственных лиц. Плохо, что слабоумие ответственных лиц государства является отражением слабоумия всего народа.

Можно конечно обвинить этом Американцев - они потакали талибам.

Талибам они потакали, это да. Но проблема успехов талибов в Афганистане - это проблема непонимания народа Афганистана зачем ему нужен социализм и заводы.

Более того даже люди прожившие в СССР 70 лет при социализме и те не понимали зачем им социализм и заводы. Что они совершенно спокойно и просрали.

Завод в Афганистане построить можно, но работать он будет только пока это кому-нибудь будет нужно. По факту, тем кто его и построил.


3-е Мнение.

"Американцы сволочи, а русские были настоящие воины - с ними было приятно воевать".

Очень радуются недалекие граждане когда участники бандформирований сожалеют о временах когда воевали с шурави (советскими).
Хотя радоваться-то нечему.

Ностальгия ублюдков, которые предпочли труду, на построенном заводе, разбой и грабежи, объяснима совершенно просто и очевидно! - Русских убивать было значительно легче.
Так как усилий которые сейчас прилагаются для убийства одного американца было достаточно чтобы отправить на тот свет 10 советских солдат.

"Сволочь американец" вооружен малоимпульсным оружием с превосходной оптикой и ведет огонь издалека. Одет в камуфляж и бронезащиту. Конечно убить его сложно. Гораздо легче было расстреливать русских воюющих в тельняшках и готовых положить свои жизни чтобы доставить груз в далекий аул. А аул в общем-то и давал информацию боевикам когда к ним пойдет колонна.

Грустнее всего, что народ любит белиберду которую "поют" бывшие моджахеды.
Это очень плохо когда бессмысленное расходование человеческих ресурсов воспринимается как доблесть.

И совсем тупо смотрится когда бандит с улыбкой говорит "Русский ты хороший солдат, тебя хорошо убивать ". А русский с дурацкой гордостью кивает "Да, я хороший солдат, меня хорошо убивать".

=============================================
Данная стать показывает ошибки которые были сделаны при принятии решения о вводе, о политике помощи и отношению к противнику.

А теперь собственно сам список потерь СССР и США в Афганистане, включая войска стран коалиции.


СССР (1979-1989) - 26000 чел.

США (2001-2013) - 2287 чел.
Великобритания - 445 чел.
Канада - 159 чел.
Испания - 90 чел.
Франция - 88 чел.
Германия - 58 чел.
Италия - 52 чел.
Дания - 43 чел.
Польша - 43 чел.
Австралия - 40 чел.
Грузия - 29 чел.
Нидерланды - 25 чел.
Румыния - 25 чел.
Турция - 15 чел.
Новая Зеландия - 11 чел.
Норвегия - 10 чел.
Эстония - 9 чел.
Венгрия - 7 чел.
Чехия - 5 чел.
Швеция - 5 чел.
Латвия - 4 чел.
Иордания - 2 чел.
Португалия - 2 чел.
Финляндия - 2 чел.
Южная Корея - 2 чел.
Албания - 1 чел.
Бельгия - 1 чел.
Литва - 1 чел.
Объединённые Арабские Эмираты - 1 чел.
Словакия - 1 чел.
Черногория - 1 чел.

Потери США в десять раз меньше чем потери СССР за примерно одинаковый период.

P.S.Выражение русский в статье определяет всех советских людей. Так как для всего мира и для афганских бандитов все граждане СССР считаются русскими.

Антисоветчик - всегда русофоб. Согласен тут с Пучковым на все 100%. Автор статьи предстал во всей красе ))

сто процентная правда статьи

Если говорить то говорить до конца, если потери красной армий в девять раз больше НАТО то и потери маджахедов в десять раз больше. Действия НАТО были очень вялыми, они оказались полностью не готовы к ведению подобных боевых деиствий, но СССР напротив проводила операций в ущельях и навершинах гор в полне успешно .

Если говорить то говорить до конца, если потери красной армий в девять раз больше НАТО то и потери маджахедов в десять раз больше. Действия НАТО были очень вялыми, они оказались полностью не готовы к ведению подобных боевых деиствий, но СССР напротив проводила операций в ущельях и навершинах гор в полне успешно .

Если говорить то говорить до конца, если потери красной армий в девять раз больше НАТО то и потери маджахедов в десять раз больше. Действия НАТО были очень вялыми, они оказались полностью не готовы к ведению подобных боевых деиствий, но СССР напротив проводила операций в ущельях и навершинах гор в полне успешно .

В чем-то прав, в чем-то нет. То, что у американцев потерь меньше, так время немного изменилось (представь себе компьютер 80-х и компьютел 2000-х, почему бы не предположить что военные технологии тоже самую малость улучшились?), да и сопротивление не то (РФ не оказывала посильную помощь Афганистану, как это делали США, КНР и Пакистан).
По первому мнению контраргумент вообще не в кассу. Из статьи так и не понял, в чем его неправота.

СССР строил города, школы, детские сады, заводы и пр.
США ничего не построил. Пендосы дают деньги алигархату востановили героиновое производство и более ничего.
Война организованная США не принесла ничего хорошего ни в одну страну мира. Только разрушения. Создала плацдарм для распространения бардака на близлежащих территориях. С прибытием Пендосни в США объем поставок героина в страны Европы и бывшего СССР увеличился в разы. Нельзя сравнивать войну США и СССР в Авгане. Во времена войны СССР в Афганистане , СССР воевал с хорошо обученными и вооруженными людьми подготовленными США. А США воюет с народом Афганистана.
Поэтому не путайте теплое с мягким. Пропаганда глупости . Сейчас статьи только ленивый не пишет.

С 1983 по 1989 включительно, количество поддерживающих стран и их финансирование моджахедов росло в геометрической прогрессии,. При этом во время "операции" проводимой НАТО контролируемая территория и количество войск, где-то на пол порядка отличается от сов. контингента. Плюс как всегда, забыты потери частных контор. А это ни много ни мало, а только убитыми за 3500 человек (интернационал) Да только эти потери не светят в официозе.

Американцам в период наибольшей активности противостояла лишь 20-30 тысяч бойцов.
В Афганистане же советским войскам в разные периоды активно противостояло от нескольких десятков тысяч до 100 и более тыс. партизан. Вот собственно и вся арифметика.

Очень правильная статья!!!!!!!