Финансирование оппозиции иностранными деньгами признается запрещенным. Так как считается что в этом случае политик вынужден, отрабатывая деньги, продвигать интересы иностранных держав. Чьи интересы считаются вредными для государства. Кстати, такое мнение редко бывает обоснованным. Скорее это дань традиционному мировозреннию.
Следовательно деньги на политическую борьбу должны быть только внутригосударственными. Так сказать, народ должен голосовать своими "кровными" за ту или иную партию, отчисляя от зарплаты взносы.
Но тут начинается самое смешное! А где оппозиции брать деньги?
Все государственное финансирование политики находится под контролем правящей партии. И лишь она определятет кто и чего получит. И естетственно только те кто не представляют для нее угрозы.
Неужели народные взносы? Да, это возможно теоретически. Но данный способ доступен народу так же как и ваучерные аукционы в 90-х годах. Вроде, все открыто, официально и законно, но неизвестно где, что, когда.
Деньги может дать тот у кого они есть. Олигарх какой-нибудь. Одним словом тот у кого их очень много. А много их у того, кто нажил их преступным путем. Вопрос! Будет ли такой меценат финансировать деятельность политика цель которого возврат к справедливому переделу собственности?
Тогда откуда брать деньги реально оппозиционным партиям? - Только из-за границы. И здесь хорошо видна глупость власти - отрезая возможность внутреннего финансирования, власть сама вынуждает оппозицию заключать соглашения с иностранными государствами.
- Но ведь аморально брать деньги у иностранцев! - скажете вы.
Если думать штампами, то аморально. А если детально разобрать ситуацию, то получается что полученные таки путем деньги, менее аморальны чем полученные "законным" путем.
Власть различными способами (как и не совсем законными) изымает деньги у населения когда ей вздумается и никого не спрашивая о согласии. Это я говорю как часть населения, чуствуя как у меня шарят в кошельке. И тратит их на поддержание имиджа власти. Ведь Москву Собянин плиткой мостил не на свои личные сбережения.
Получается так, что я деньги Путину на то чтобы он удержался у власти не давал, однако он спокойно финансирует свою деятельность на мое бабло. Одним словом направляет изъятые у меня деньги на мероприятия на которые я сам бы их не потратил.
То есть ни деньги Путина, ни деньги Навального не являются народными в понимании этого слова.
Только деньги Путина, на которые он сидит у меня на шее с толпой соратников, еще и у меня же украдены.
А Навальный деньги у меня не воровал. Так что аморальности в его финансировании, на мой взгляд, меньше.
Остается последний аргумент у сторонников нынешней власти против зарубежных денег:
"Американцы с нами потом такое сделают...."
Это аргумент бьется легко до безобразия:
"А что именно американцы могут такого страшного сделать с российскм народом? Вы попробуйте сначала представить себе, что-то такое, что с ним не успела еще сделать родная власть".
|
