|
Не будем лезть глубоко в историю и рассмотрим войны последнего времени.
Я бы и не писал ничего но меня сподвигает на это распространенное заблуждение среди (в частности) российского народа.
Первая война в Ираке, вторая война в Ираке иные войны на ближнем востоке и в северной Африки вплоть до сегодняшнего момента.
По соотношению потерь или просто по числу потерь, когда танки не воюют с танками наша техника уступает иностранной.
Это не показывает, что наша техника хуже. Упаси боже! Но показывает со всей очевидностью, что нашей техники гибнет больше. От чего же?
Распространенное заблуждение, то самое с чего началась тема, звучит как то, что проклятые америкосы, или еще кто, воюют не честно. Развивая свое глубокое возмущение, они продолжают. - Вот если бы наш танк с ихним танком один на один вышел на честный бой, то тогда наш бы им показал.
Никакой дуэли не будет! Это именно современная тактика применения тяжелой бронетехники. Это он и есть современный танковый бой. Обнаружение противника с беспилотников, координация действий, коллективное поражение цели, наведение авиации, стрельба с дальности недоступной противнику. А то, что кто-то считает это не правильным, то это его проблема.
Противник не будет выезжать на дистанцию 100 метров, и обмениваться выстрелами (кроме китайцев, - те могут).
Это наша танковая школа все еще продолжает рассматривать тактику массового высыпания танков на поле боя если не как единственную, то как основную, точно. Словно танк это расходный материал как коробок спичек. А в мире уже давным-давно все иначе!
А танк это очень дорогая штука. Танк это по сути пушка. Только в отличие от простого орудия танк может возить с собой массу дорогостоящего оборудования. Тепловизоры, спутниковую навигацию, дальномеры, компьютер. Все это оборудование дает экипажу танку преимущество в поиске цели и точности стрельбы. Танк находит противника и в дождь и ночью, а противник его - нет. Ну не может, потому что пехотинец носить на себе такую кучу спецоборудования, которую возит танк. Плюс все это добро защищено броней.
Поэтому современная тактика применения танка рассчитана на использование того преимущества которое ему дает его оборудование, а не броня, размеры или подвижность.
По сути дела танку вообще незачем входить в зону огня ПТО. Он вполне может и должен уничтожать цели, будучи недоступным для противника.
А танковые прорывы, на которых строилась стратегия и тактика в СССР в послевоенный период – это глупость. Ошеломительный успех танкового блицкрига был обусловлен отсутствием или малым количеством на поле боя противотанковых средств. И эта тактика изжила себя к 42-му году в связи с насыщением воюющих армий противотанковыми средствами.
Но успех немцев в начале войны так дал по мозгам командованию Красной Армии, что оно кидало танки массами до конца войны, мало понимая, чего делают. И собиралось кидать их и в будущей войне.
Не знаю как сейчас у нас в штабах, но в сознании простых людей живет представление об использовании танка, которое устарело более чем полвека назад.
|
