|
Приятен интерес читателей к данной теме.
У истинно-верующих людей возникли сомнения в том, что Спаситель появился согласно изложенному в статье "Великое Противостояние" принципу. Так как считается, что приход Христа был предсказан до его рождения. Что, вроде как, подтверждено историческими исследованиями.
- Ну, давайте посмотри, что нам может сказать история?
- А история ничего сказать не может.
И дело не в том, что Церковь не будет вести исследования, которые могут нанести ей ущерб или наоборот будет мешать вести такие исследования своим противникам.
Просто из исторических документов ничего нельзя узнать.
Просто божественное происхождение всегда можно вписать в биографию "задним числом".
Приведу, наверное, самый известный случай:
Александр Македонский до того как дошел до Египта имел нормальное происхождение. А в Египте решил, что будет полезно считаться сыном Бога. Жрецы сляпали доказательства и готово.
Но почему его после смерти перестали считать сыном Бога? Да потому, что кроме него, то, что он считался сыном Бога, это никому не было выгодно.
А вот иной пример:
Рон Хаббарт - создатель сайентологии. В записях о его жизненном пути, распространяемых среди его последователей, он чуть ли не Бог. А в полицейских досье на него – обычный рецидивист уголовник.
Но полицейское досье, после истечения срока хранения (лет сто), будет уничтожено. Из века в век оно передаваться не будет.
А вот версия биографии для последователей будет, так как это выгодно многим людям. И что скажите мне, можно будет узнать через 500 лет о реальном жизненном пути Рона Хаббарда? Правдивого - ровно ничего.
Так что даже о последних днях жизни Христа мы знаем не со слов начальника караула стерегшего его. Информация о том, что было реально, просуществовала, может, несколько десятков лет и исчезла со смертью носителя воспоминаний.
Но давайте рассмотрим официальную версию.
Тем более что случай с Христом еще лучше, чем с Мохаммедом, подчеркивает случайный и спонтанный характер формирования религиозных взглядов в народной массе.
Если сравнить рождение Христа с поездкой на автомобиле, то религиозный взгляд на это событие выглядит так:
Сажусь в машину, а она не заводится. Постучал по колесу – завелась.
Еду, а в машине бензин закончился. Пописал в бак – поехала.
Чтобы рассказ о поездке был логичен и не вызывал сомнений нужно заменить не логичные действия на логичные действия.
Постучал по колесу - устранил неисправность.
Пописал в бак - налил бензин из канистры.
Точно так же в рождении Христа и возникновении Христианства заменим мало реальные факты на вполне реальные и посмотрим, что получится. Реальные факты – это факты, в существовании которых любой человек может легко убедиться. Если он каким-нибудь образом с ними еще не знаком.
И да пребудет с нами Прикладная Психология.
Во-первых: Мария была замужем, следовательно, не была девственницей.
Во-вторых: Так как забеременела не от мужа, следовательно, залетела на стороне, пока муж был в командировке. Напоминаю, что в распутывании мы ситуации будем обходиться без мистики.
В третьих: Чтобы как-то объяснить свое положение сказала мужу, что забеременела от бога. Почему такое отчаянное вранье? – Ну, может, в те времена за измену убивали, а хотелось жить и рожать.
Но самое ценное в данной ситуации то, что это 100% показывает, что идея Христианства тогда уже существовала в мозгах людей практически в оформленном виде еще до рождения Христа. Так как человек может представить лишь то, что он видел, или слышал, то есть, то, что для него очевидно.
Если хотите узнать каково это, то представьте, что ваша жена беременна. И объясняет свое положение, что ее изнасиловала пролетающая за окном стая дельфинов. Это равносильно тому чтобы Мария на ровном месте придумала соитие с Богом.
В четвертых: Иосиф – муж Марии, услышав такое, не убил ее лопатой только по той причине, что бредятина, рассказанная ему женой, не казалась бредятиной. В нее верили. В народе, на это время, идеи Христианства уже обрели статус истины.
Верил ли в историю Марии сам Иосиф, это не важно. В нее могли верить окружающие, и тем самым он мог сохранить себя от славы обманутого мужа. А может он и сам верил.
Дальше - все так же просто.
Если кому-то сказать, что он особенный, то с любой человек начинает думать, что он особенный. И вести себя соответствующим образом по отношению к окружающим.
Это как менеджер, который сразу после назначения старшим менеджером начинает думать, что он умнее простых менеджеров. И начинает соответственно считать себя непререкаемым авторитетом.
И если соседские дети дразнили Иисуса, намекая на его неясное происхождение, то родители упорно держались версии божественного оплодотворения.
И если половина людей считала Иисуса сыном шлюхи. То вторая половина считала его сыном Бога.
Ну а когда твою божественную суть признает каждый второй, то чтобы упустить такой шанс нужно быть полным дураком.
Да что там говорить! Тут просто некуда деваться – всегда найдется несколько совсем законченных психов, которые будут ходить за тобой попятам и требовать вести их в царствие небесное.
Иисусу осталось только оседлать Христианство и въехать в историю, пока вместо него не въехал другой кандидат. Ну, может быть немножко дополнить Христианство своими личными умозаключениями. Ну, чтобы подтвердить статус основателя. Ну, что он не хрен с горы, тут.
Кстати, очень вероятно, что в случае его отказа возглавить Христианство его убили бы психи ходящие за ним.
Так что не Иисус создал Христианство. Христианство создало Иисуса форму своего существования. Как и Ислам создал Мухаммеда.
|
